Beiträge: 2.534
Themen: 75
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
0
PB Coins: 0PBC
Wenn ich an Spieler wie Makaay, Elber, van Nistelrooy, Gomez, Villa etc. denke muss ich mir wirklich ernsthaft die Frage stellen wie der Fussball mit all diesen Mittelstürrmern nur soweit gekommen ist.
Gomez hat vollkommen recht. Diese Leute sind absolute Killer vor dem Kasten und so jemanden im absoluten zentralen Sturm stehen zu haben ist Gold wert. Wir haben im Mittelfeld schon fünf Schönspieler die den Ball nur allzu gerne ins Tor tragen wollen, gegen eine italienische Mannschaft sieht man ohne so einen Hai vor dem Tor ziemlich alt aus. Zumal Löw da wirklich eine Philosophie kopieren will. So spielt man vielleicht schönen Fußball, aber Titel sehe ich das Team auch mit dieser kopierten Philosophie nicht gewinnen.
;)
Beiträge: 7.498
Themen: 130
Registriert seit: Jul 2002
Bewertung:
0
PB Coins: 0PBC
Zuerst einmal ist zu sagen, dass Spiele gegen Kasachstan nicht ernst genommen werden können. Ob nun 3:0 oder 7:0, scheiss egal. Bei den Gegnern kannst du mit 7 Stürmern spielen oder eben mit 7 Verteidigern, die Dinger werden trotzdem gewonnen. Daher absolut kein Maßstab für das Spiel mit echtem Mittelstürmer oder ohne. Interessant ists gegen Mannschaften wie Frankreich und Holland, wo das ja zeitweise auch ausprobiert wurde...
Ich bin kein Fan von diesem System ohne "echten" Stürmer. Liegt sicher auch dran dass ich Fan von Klose und Gomez bin, aber ich mag es einfach wenn man da vorne drin so einen stehen hat, der die Dinger einfach wegmachen kann und nicht versucht mit Hacke-Spitze-1,2,3 den Ball vor der Linie noch kurz festzuhalten und ihn dann mit nem Übersteiger zu versenken...überspitzt ausgedrückt.
Mit Reus, Kroos, Götze hat man 3 Künstler im Mittelfeld, die die Bälle behaupten und schnell in die Spitze bringen können. Egal ob durch die Zentrale oder über die Außen. Mir ist das da vorne alles zu viel Getändel mit dem Ball. Unsre Kreativspieler können das ja, keine Frage, aber im Strafraum bin ich Fan davon, einfach den Abschluss zu suchen. Und gerade bei solchen Instinktstürmern wie Klose und Gomez ist das ohne Probleme möglich. Nicht umsonst haben Leute wie sie oder früher auch Makaay, van Nistelrooy und wie sie alle heißen, solch bombastische Quoten. Das kommt sicher nicht davon, dass das System nicht funktioniert.
Variabel sein, ok, aber das System endgültig ohne echten Stürmer aufziehen bitte nicht! Für mich stellt sich auch die Frage, ob ein Spiel ohne Stürmer am Ende nicht leichter auszurechnen ist, als einen bulligen und starken Mittelstürmer am Abschluss zu hindern...
Beiträge: 2.534
Themen: 75
Registriert seit: Sep 2006
Bewertung:
0
PB Coins: 0PBC
Am meisten stört mich neben dem fehlenden Instinktfussballer in der Spitze an dem System die mehr oder weniger vollständige (freiwillige!) Aufgabe der deutschen Kopfballstärke im Sturm. Klose und Gomez waren immer gute Abnehmer für Flanken, selbst ein Michael Ballack hat die meiste Zeit von seinen seltenen, aber wichtigen Kopfballtoren gelebt.
Beiträge: 12.973
Themen: 452
Registriert seit: Jan 2002
Bewertung:
0
PB Coins: 0PBC
Gestern hat wieder sehr gut aufgezeigt, dass dieses Thema lange noch nicht ausgestanden ist. Schön und gut, dass man da fein kombiniert, aber was da alles vorm Tor noch versaut wurde, das war ja unglaublich. Natürlich ist es auch Pech, wenn man 5-6 mal Latte oder Pfosten trifft, aber da war trotzdem zu oft der Schlendrian beim Abschluss drin. Das würde mit einem Gomez oder auch Klose wahrscheinlich nicht passieren.
Natürlich spielen die klassischen Mittelstürmer nicht so gut mit, aber zum komibinieren und bedienen des Stürmers hat man dahinter ja ein Mittelfeld, das an Kreativität nur so strotzt. Die Auswahl die Löw da hat, ist ja wirklich unglaublich. Was das gestrige Spiel betrifft, muss ich da wieder Ilkay Gündogan hervorheben. Na klar, es war nur Kasachstan und er hatte in Hälfte 2 auch einige Nachlässigkeiten, aber seine Spieleröffnung ist einfach wahnsinnig gut. Er traut sich die Risikopässe, sie kommen meistens an und unter Druck ist er sehr souverän. Teilweise kommt dann auch nicht der Pass zurück, sondern er löst die Situation durch seine technische Klasse und hat dadurch gleich einen großen Raumgewinn, da er 1-2 Spieler auf einmal ausgeschaltet hat. Und auch sein Zweikampfverhalten wird immer besser. Ich plädiere noch nicht dafür, dass er Schweinsteiger ablöst, dafür ist der einfach noch zu erfahren und derzeit auch zu gut, aber auf Dauer wächst da ein sehr harter Konkurrent heran. Vor allem was Technik und Spritzigkeit angeht sehe ich da bei Gündogan Vorteile.
Um am Ende nochmal zur Sturmdebatte zurückzukommen: Von den Mittelfeldspielern sehe ich am ehesten noch Reus als einen Spieler, der den Stürmerpart auch mit einer gewissen Kompromisslosigkeit spielen kann. Er hat eine gute Torquote, ist pfeilschnell und sucht auch deutlich häufiger den Abschluss, als ein Özil oder Götze. Müller, Podolski und Schürrle haben in ihren Vereinen auch schon bewiesen, dass sie in vorderster Front spielen können, aber gerade Podolski und Schürrle sind momentan ja etwas außen vor. Was für Müller sprechen würde, ist, dass er kopfballstärker als Reus ist.
Aber bevor man Müller vorne ins Zentrum stellt, kann man auch Klose oder Gomez hinstellen, denn Müller ist auch nicht unbedingt ein besserer Techniker und er ist ebenso Instinktfußballer, wie Klose und Gomez es sind. Einziger Vorteil ist hier, dass Müller im Gegensatz zu Klose und Gomez in ständiger Rotation mit dem offensiven Dreiermittelfeld (z.B. Götze - Özil - Reus) stehen könnte.
Die Möglichkeiten für verschiedene Systeme sind da. Anstatt uns da in ein starres System, das wir spielen sollen, zu diskutieren, sollten wir die Situation ausnutzen und die Flexibilität unserer Spieler zu unserer größten Waffe machen.
Beiträge: 4.513
Themen: 147
Registriert seit: Oct 2009
Bewertung:
0
PB Coins: 0PBC
Da ist unsere Nati aber mit einer 1C Elf ganz schön Schlittem mit Ecuador gefahren 8-) Durchaus starke Leistung der Reservetruppe - konnte man so nicht erwarten!
