Zudem Thema WWE aendert den Namen der Moolah Battle Royal aufgrund vom dem Druck des Sponsors sollte man folgendes Erwaehnen: Es gab eine Petition von Leuten, u.a. von mir, die vorgestern an Snickers geschickt wurde, um den Wrestlemania Sponsor darauf Aufmerksam zu machen. Denn das ist das Einzige was WWE interessiert um Entscheidungen zurueckzunehmen, schlechte PR und Einnahmeverluste! Und das ist der EINZIGE Grund warum man es geaendert hat in diesem Fall.
Zuvor haben einige WWE Frauen ihren tweet zu dieser Battle Royal auch geloescht, nach dem sie informiert wurden ueber Moolah und teilweise oeffentlich einen backlash bekommen haben, darunter auch Becky.
Und WWE hat zuvor die Kommentarfunktion von dem Video zur Moolah Battle Royal Ankuendigung auf youtube ausgestellt…ja wenn einem die Kommentare nicht passen, dann stellt man sie einfach aus…So geht WWE mit Meinungen um…
Die Erklaerungen von WWE und von Stephanie McMahon sind unverschaemt! “after further consideration“ BULLSHIT! Stephanie ist ja laecherlich, wenn sie sagt, dass man auf die Fans hoerte und ihnen dankt. DER BLANKE HOHN VON DIESER ****. Diese Korrektur und die Darstellung von WWE zeigt wiedermal, diese Firma hat NULL Integritaet! Die Sachen mit Moolah waren ihnen vorher bekannt, sie haben es gewusst, es ist anzunehmen, dass die WWWF/WWF sogar daran beteiligt waren! Sie haben dennoch die Battle Royal nach Moolah benannt. Erst als es schlechte PR und Einnahmeverluste drohten, erst dann aenderte man es! Man aenderte es nicht, weil man ueberzeugt war, oder weil man jetzt etwas erfuhr, was sie vorher nicht wussten. Sie wussten es, es war ihnen nur SCHEISS EGAL! Diese Firma handelt nicht nach bestem Wissen und Gewissen, sie hat NULL Integritaet und Anstand!
DDRMaulwurf schrieb:Ist ist auch die Frage, hinterfragt man jede Person die einem im Entertaiment verkauft wird?
Schaut man bei jedem neuen Sportler den man gut findet erstmal in seine Vergangenheit?
Ich mache es zumindest nicht. Wenn aber natürlich über solche Infos stolpert, wie du sie hier darlegst,
darf man dann natürlich das sonst vorgesetzte hinterfragen. Aber alles immer eine Frage, wie viel Arbeit und Zeit man in das Thema stecken möcht
Das ist Richtig, und wie man an vielen Beispielen, auch aus anderen Bereichen sieht, geht es ja den meisten so. Es ist jedoch nicht nur eine Zeitfrage, sondern auch eine Ethische Frage, und nach welchen Werten und Grundsaetzen man handelt, zumindest dann wenn das bekannt ist.
Aber wie man auch sieht, wir haben 2018 und mittlerweile wissen schon mehr was fuer ein Bullshit WWE mit Moolah macht, und was Moolah fuer ein Mensch war, so es gab ein backlash der zu einer Veraenderung fuehrte.
HBK565 schrieb:Wenn man schon so eine BR macht, wäre mir die zu Ehren von Mae ehe lieber gewesen. Fand die immer sympathisch aber kp. ob die auch Dreck am stecken hatte. xD
Mae Young hat auch eine kriminelle Vergangenheit (schlug eine Frau auf der Strasse zusammen), ist aber sonst null zu Vergleichen mit Moolah was das betrifft. Dennoch macht WWE das Gleiche bei ihr wie bei Moolah und verfaelscht ihre Geschichte. Es gab ja schon das “Mae Young Classic“ und Mae Young wird genauso als Pionier und Legende gepusht von WWE. In Wirklichkeit war Mae Young im Ring ebenfalls schlecht, nicht so schlecht wie Moolah, aber immernoch schlecht.
Man stelle sich vor, WWE wuerde in 30 Jahren Viscera als den absoluten Top Star der AE verkaufen, der ganz toll war….das ist in etwa das was WWE mit Young und Moolah schon seit Jahrzehnten macht, minus das natuerlich moolah noch eine mieserable Person war. Oder anderes Beispiel, das waere so wie wenn WWE im kommenden Jahr den Fritz Von Erich und Stu Hart Father of the Year Award praesentieren wuerde…
