WWE Thursday Night Smackdown Results vom 03.03.2016

[Blubb]

Original von DDRMaulwurf
Wenn psycholgische Kriegsführung getrieben wird und dann mit dem Hintergrund wie du es beschreibst, dann wäre es doch cleverer, so wie Paige es mit Becky und Charlotte gemacht hat, oder? ;)

Ich behaupte nicht, dass Charlotte das unbedingt cleverer handhabt. Paige hatte als ehemaliges Mitglied der Submission Sorority auch den Vorteil, besser einschätzen zu können, wie sich ihr Intrigenspiel auf das Verhältnis von Charlotte und Becky Lynch auswirkt.

Und Charlotte, die Tochter von Ric Flair, die quasi im Business aufgewachsen ist, wird dann völlig verwundert sein, dass sie sich ein 3-Way match eingebrockt hat, weil sie damit ja nun so gar nicht rechnen konnte. Du hast Recht Charlotte wird nicht dumm dargestellt. Sie wird saudumm und naiv dargestellt.

Charlotte hat momentan eine Rolle, die einer Aristokratin ähnelt, die sich verhält, als wären Regeln und Gesetze ganz selbstverständlich nur für ihresgleichen Vorteil geschaffen. Sie wird sich sehr ärgern, wenn sich diese am Ende gegen sie richten, obwohl sie doch eine Flair ist. Aus ihrem Verhalten spricht eine gewisse Hybris, sie spielt sich ja sogar als Überbringerin der Nachrichten des Managements auf, wenn sie Becky Lynch und Sasha Banks immer wieder mitteilt, was als nächstes geschieht.

Show Content

SpoilerBei NXT haben wir gerade erlebt, dass mehrere als Draw endende No. 1 Contendership Matches am Ende doch zu einem einzigen Herausforderer geführt haben. Berücksichtigt man diese interessante Parallele erscheint Charlottes "Plan" auch gar nicht so dumm. Vielleicht verlässt sie sich ja auf eine ähnliche Entwicklung.

Ich wäre mir übrigens auch gar nicht so sicher, ob das so ein Nachteil wäre mit dem 3-Way. Für Roman Reigns war es beispielsweise ein Vorteil, bei Fastlane nicht nur gegen Brock Lesnar antreten zu müssen. Wenn Charlotte es gelänge, Becky Lynch und Sasha Banks sich so sehr aufeinander fokussieren zu lassen, könnte sie bei WrestleMania in einem 3-Way leichteres Spiel mit ihnen haben. So eine Katastrophe müsste das für Charlotte also gar nicht sein.

[Nefercheperur]

Um sowas sollte man echt nicht diskutieren, es ist typische Wrestlinglogik und wird immer wieder passieren.

Als jemand der seit ueber 25 Jahren Pro Wrestling schaut, kann ich dir sagen dass es nicht die typische Wrestling Logik ist. Ich kenne noch Heels die intelligent gehandelt haben… so, ich denke schon das es Diskussionswuerdig ist.

Die Argumentation ist “Charlotte will Becky Lynch und Sasha Banks gegeneinander aufbringen um ein Vorteil im moeglichen 3 Way Match zu haben…aber okay, sie handelt nicht unbedingt “Clever““ UND dann attackiert sie BEIDE? In wie weit soll das beide gegeneinander aufbringen? Die Argumentation ist in etwa so schluessig wie wenn ich sagen wuerde:“Wenn Donald Trump US President wird, dann legalisiert er alle illegalen Mexikaner in den USA, aber er handelt nicht unbedingt Clever im Wahlkampf.“

Wenn Charlotte will das Banks und Lynch gegeneinander kaempfen, dann handelt sie Idiotisch wenn sie beide attackiert. Es ergibt kein Sinn. Nein, bitte keinen weiteren Kayfabe Erklaerung die Null Sinn ergeben.

[Slider 2.0]

Tja zbysko, dass Match ist nun fix für WM. Deine Kriegsführung für Charlotte war mal wieder nur heisse Luft. Du schiesst aber sehr oft nur mit Platzpatronen

Wenn die Diven nicht all zu blöd sind, was Charlotte ja gerade nicht belegt hat, machen Becky und Sasha das gleiche wie AMbrose und Reigns und verkloppen zusammen die "stärkere". Dann kann man selber unter sich den neuen Champion ausmachen und Charlotte wird für ihre Dummheit auch noch schön bestraft.

[Blubb]

Die Argumentation ist “Charlotte will Becky Lynch und Sasha Banks gegeneinander aufbringen um ein Vorteil im moeglichen 3 Way Match zu haben…aber okay, sie handelt nicht unbedingt “Clever““ UND dann attackiert sie BEIDE?

Diese Argumentation hat bei mir jedenfalls nicht stattgefunden ;)

Nicht besonders clever ist, dass sie das Risiko einer Ansetzung eines 3-Ways nicht einbezieht und einen anderen Plan verfolgt, nämlich ein 1-on-1 gegen eine psychisch und physisch geschwächte Gegnerin. In meiner Argumentation hat sie einen 3-Way nicht im Sinn.

Tja zbysko, dass Match ist nun fix für WM. Deine Kriegsführung für Charlotte war mal wieder nur heisse Luft. Du schiesst aber sehr oft nur mit Platzpatronen LOL

Indem ich direkt im ersten Beitrag explizit sage, dass es bestimmt auf einen 3-Way hinausläuft, schieße ich mit heißer Luft? Wieder ein bisschen geskippt, hm? ;)

[Slider 2.0]

Original von zbyszko

Indem ich direkt im ersten Beitrag explizit sage, dass es bestimmt auf einen 3-Way hinausläuft, schieße ich mit heißer Luft? Wieder ein bisschen geskippt, hm? ;)

Original von zbyszko
Aber doch nicht absichtlich, Slider ;) Die psychologische Kriegsführung besteht ja darin, dass Banks und Lynch bis WrestleMania miteinander beschäftigt sind und sich somit gar nicht richtig auf den Titelkampf vorbereiten können. Charlottes Plan müsste sein, die von ihr bevorzugte Gegnerin erst kurz vor Schluss zur Herausforderin zu machen.

Ja hast natürlich recht, 2 Tage später sich vorbereiten zu können, macht natürlich alles anders.... :pfeif:

Nun hat Charlotte anstatt einen Gegnerin, bei Smackdown, paar Stunden später 2 draus gemacht. Kurz vor Schluss war es ja fast

[Blubb]

Kurz vor Schluss war es ja fast LOL

Nein, es dauert noch ungefähr einen Monat bis WrestleMania. Aber immerhin hast Du gemerkt, dass Charlottes Plan nach hinten losgegangen ist ;)

[siasy95]

Inzwischen würde ich eigentlich sagen, Charlotte hat eingegriffen, um ihren Vater zu schützen und alle können glücklich sein weil es Sinn ergeben hat. :winke:

[Blubb]

8-)

Ein sehr schönes Beispiel dafür, wieviel Sinn es macht, nackte Results zu interpretieren. Dabei hätten wir uns das Match nur anschauen brauchen für die ganz andere Auflösung.

[Slider 2.0]

Original von zbyszko
8-)

Ein sehr schönes Beispiel dafür, wieviel Sinn es macht, nackte Results zu interpretieren. Dabei hätten wir uns das Match nur anschauen brauchen für die ganz andere Auflösung.

Naja es macht auch weniger Sinn, sinnlose interpretationen in Storys einzubauen :pfeif:

[Blubb]

Naja es macht auch weniger Sinn, sinnlose interpretationen in Storys einzubauen

In diesem Fall sicherlich, da hätte ich mir zumindest einen ausführlicheren Bericht durchlesen müssen, bevor ich über Charlottes "Plan" mutmaße ;)

[Slider 2.0]

Ich glaube nicht, dass sie wirklich ein Plan hatte bzw. die Booker einen hatten

[Blubb]

Es sah für mich eher nach einer Affekthandlung aus. Sasha und Becky bauen sich vor Ric Flair auf, Charlotte attackiert sie daraufhin von hinten. Renee Young mutmaßt später im Interview, dass die Flairs das so geplant hätten, worauf diese aber nicht antworten, was nun verschiedene Interpretationen ermöglicht.

[Nefercheperur]

Inzwischen würde ich eigentlich sagen, Charlotte hat eingegriffen, um ihren Vater zu schützen

[YOUTUBE]-gQScwu9ZZo[/YOUTUBE]
Ric Flair kommt mit Charlotte zu einem Match bei Smackdown Ringside wofuer es keinen Grund gab ausser einzugreifen/zu stoeren, macht sich dann ueber die Wrestlerinnen lustig direkt vor ihren Augen, lenkt sie ab sodass sie den Ruecken Charlotte zudrehen…aber klar….wir sind Vollidioten, und denken das Charlotte nur die beiden attackiert hat um ihren Vater zu schuetzen…oh dear…

Ein sehr schönes Beispiel dafür, wieviel Sinn es macht, nackte Results zu interpretieren. Dabei hätten wir uns das Match nur anschauen brauchen für die ganz andere Auflösung.

Es macht auch weiterhin kein Sinn das Charlotte beide attackiert, und noch weniger macht deine Erklaerung Sinn...

Echt lustig wie du sonst die totalen Fantasy Geschichten erfindest fuer die es null Anhaltspunkte gibt, aber wenn etwas offensichtlich ist, dann erfindest du eine Geschichte die weniger Sinn macht nur damit es positiv fuer WWE ist…klar Affekthandlung…sure…