Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Keine Brand Only PPV's mehr?
#1
Es gibt zur Zeit das Gerücht das WWE am Backlash (Mai) nur noch Roster übergreifende PPV's abhalten will. Aktuell haben diese Privilegien nur die Big 4 PPV's.

Eine Abschaffung des Roster Split soll aber nicht im Gespräch sein.

Grund ist vielmehr das man für die Only PPV's - ähnlich wie Raw und SD - Probleme hat die Hallen zu füllen.
Zitieren
#2
Sollte das stimmen, zeigt das nur wieder wie wenig durchdacht das Ganze war, was man ja aber von Anfang an weiss.
Zitieren
#3
Das Thema hatte ich auch schon gelesen.
Gerüchten zufolge, sollen auch alle anderen PPVs von beiden Brands abgehalten werden.
Ob man die PPV länge streckt, ist natürlich noch unklar.
Somit wäre eine Rückkehr zu einem 12 PPV Kalender im nächsten Jahr möglich.


Letzten Endes der erste richtige Schritt und der war vor 1,5 Jahren schon zu erwarten, da die Zahle nicht stimmen
und das vorhersehbar war.
Beim ersten Rostersplit hat man es genauso gemacht.
Nun muss man aufpassen, dass ein World Title nicht wieder zum Opener Title wird.... auch wenn es aktuell wohl ziemlich Banane ist Breites Grinsen
Zitieren
#4
Damals fing es auch so an, dass man erst die PPVs wieder zusammen abgehalten hat und irgendwann wurde der Split aufgelöst. Aktuell sehe ich auch überhaupt keinen Sinn mehr darin. Da die Offiziellen son einfallslos los wie nie zuvor sind. Man bekommt bei SmackDown praktisch die selben Storys nur mit anderen Wrestler zu sehen.
Zitieren
#5
Zum Startschuss der Raw/SmackDown PPV's soll es bei Backlash auch zum Roster Draft kommen. Somit verzichtet man auf starke Einschaltquoten für Raw/SmackDown
Zitieren
#6
Bei einem so kleinen Roster war der Split eh Quark, vor allem, da man die Tag Teams und Frauen auch noch aufgeteilt hat.
Zitieren
#7
Zar,'https://www.peoplesboard.de/pboard/index.php?thread/30555-keine-brand-only-ppv-s-mehr/&postID=483454#post483454' schrieb:Bei einem so kleinen Roster war der Split eh Quark, vor allem, da man die Tag Teams und Frauen auch noch aufgeteilt hat.
War mir aber von vornherein klar das WWE aus seinen Fehlern nix gelernt hat. Zum Teil ist es diesmal sogar noch schlechter gelaufen!

Einzig die Ratings von SmackDown konnte man dadurch etwas stabilisieren
Zitieren
#8
Dave Meltzer berichtet folgendes:

-Der Grund warum man die PPV`s wieder zusammen legt sind Kostengruende, da die Aufsplittung, welch ein Wunder, nicht den gewuenschten Effekt hatte bzgl. von steigendem Umsatz und steigenden WWE Network Zahlen.

-Laut Meltzer sollen die “B“ PPV`s zukuenftig 4 Stunden gehen. Die 4 Stunden PPV, plus die Kickoff Show, bedeutet, dass nun jede WWE TV Show mindestens 5 Stunden geht…und der burnout bei den Zuschauern wuerde damit weitergehen.

-Damit wird also jeder PPV von Raw und Smackdown beworben, obwohl ja beide Shows sich so sehr hassen….*gaehn*…warum gibt es noch mal den sinnlosen Roster Split?

-Da Raw zigtrillionen Title hat, und Smackdown zigtrillionen Title hat, wuerde man bei der Umsetzung zukuenftig bei PPV`s fast nur noch Title Matches haben (2 World, 2 Midcard, 2 Women, 2 Tag Team und ein CW Title Match….) , und sicher wird es auch das ein oder andere wertlose Title Match in der Pre Show geben.

-Meltzer spekuliert zudem noch, dass es noch mehr multi-person matches geben koennte, als ohnehin schon.

Ja, bin bei Adios, der zweite Rostersplit ist um einiges schlechter als der Erste, aber nicht nur weil man diesselben Fehler wie beim Ersten Mal machte. Der Roster Split ist ja gerademal 18 Monate alt und wir haben schon:

-Jede Menge fucking “free agents“….die komischerweise dann fast nur Raw waehlen…

-Zurueck zu gemeinsamen PPV`s in 18 Monaten…

-random raw vs. smackdown matches (Balor vs. [lexicon]Styles[/lexicon])…

Man sollte den roster split sofort beenden und die title wieder zusammenlegen. WWE wird das Ganze jedoch noch Jahrelang durchziehen so wie man es von Ihnen gewohnt ist, bevor sie es beenden.
Zitieren
#9
Jetzt mit den gemeinsamen PPV's würde es sich noch mehr anbieten die Titel wieder zu vereinen da man so noch etwas den Reiz/Wettkampf der beiden Shows hinein fließen lassen könnte
Zitieren
#10
Das wird sowieso im laufe des Jahres mit den ersten Title passieren, aller spätestens im nächsten Jahr.

Euer Tipp?

Tag Team Title. Dann werden einige Monate alle 4 Belts zum Ring getragen ;)
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  WWE Zahlen zum 4. Quartal 2016, Planung für WWE 205 + UK Brand Adios 15 1.525 14.02.2017, 16:39
Letzter Beitrag: Nefercheperur
  Eric Bischoffs Meinung zur WWE Cruiserweight Division/Brand Split Nefercheperur 2 410 04.01.2017, 19:16
Letzter Beitrag: DDRMaulwurf
  Keine Survivor Series mehr! Silk 67 7.861 13.02.2010, 20:31
Letzter Beitrag: Silk
  Wird der ECW Brand abgeschafft? Sawyer 23 3.062 14.12.2009, 09:53
Letzter Beitrag: Double F
  Superstar wechselt Brand/John Cena verpasst Show Adrian Adonis 6 754 02.02.2009, 20:01
Letzter Beitrag: DDRMaulwurf

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste