Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen:
1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
0000
Es gibt zur Zeit das Gerücht das WWE am Backlash (Mai) nur noch Roster übergreifende PPV's abhalten will. Aktuell haben diese Privilegien nur die Big 4 PPV's.
Eine Abschaffung des Roster Split soll aber nicht im Gespräch sein.
Grund ist vielmehr das man für die Only PPV's - ähnlich wie Raw und SD - Probleme hat die Hallen zu füllen.
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
0000
Sollte das stimmen, zeigt das nur wieder wie wenig durchdacht das Ganze war, was man ja aber von Anfang an weiss.
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen:
1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
0000
Damals fing es auch so an, dass man erst die PPVs wieder zusammen abgehalten hat und irgendwann wurde der Split aufgelöst. Aktuell sehe ich auch überhaupt keinen Sinn mehr darin. Da die Offiziellen son einfallslos los wie nie zuvor sind. Man bekommt bei SmackDown praktisch die selben Storys nur mit anderen Wrestler zu sehen.
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen:
1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
0000
Zum Startschuss der Raw/SmackDown PPV's soll es bei Backlash auch zum Roster Draft kommen. Somit verzichtet man auf starke Einschaltquoten für Raw/SmackDown
Beiträge: 5.260
Themen: 43
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Jul 2010
Bewertung:
0
0000
Bei einem so kleinen Roster war der Split eh Quark, vor allem, da man die Tag Teams und Frauen auch noch aufgeteilt hat.
Beiträge: 52.431
Themen: 11.667
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
0000
Dave Meltzer berichtet folgendes:
-Der Grund warum man die PPV`s wieder zusammen legt sind Kostengruende, da die Aufsplittung, welch ein Wunder, nicht den gewuenschten Effekt hatte bzgl. von steigendem Umsatz und steigenden WWE Network Zahlen.
-Laut Meltzer sollen die “B“ PPV`s zukuenftig 4 Stunden gehen. Die 4 Stunden PPV, plus die Kickoff Show, bedeutet, dass nun jede WWE TV Show mindestens 5 Stunden geht…und der burnout bei den Zuschauern wuerde damit weitergehen.
-Damit wird also jeder PPV von Raw und Smackdown beworben, obwohl ja beide Shows sich so sehr hassen….*gaehn*…warum gibt es noch mal den sinnlosen Roster Split?
-Da Raw zigtrillionen Title hat, und Smackdown zigtrillionen Title hat, wuerde man bei der Umsetzung zukuenftig bei PPV`s fast nur noch Title Matches haben (2 World, 2 Midcard, 2 Women, 2 Tag Team und ein CW Title Match….) , und sicher wird es auch das ein oder andere wertlose Title Match in der Pre Show geben.
-Meltzer spekuliert zudem noch, dass es noch mehr multi-person matches geben koennte, als ohnehin schon.
Ja, bin bei Adios, der zweite Rostersplit ist um einiges schlechter als der Erste, aber nicht nur weil man diesselben Fehler wie beim Ersten Mal machte. Der Roster Split ist ja gerademal 18 Monate alt und wir haben schon:
-Jede Menge fucking “free agents“….die komischerweise dann fast nur Raw waehlen…
-Zurueck zu gemeinsamen PPV`s in 18 Monaten…
-random raw vs. smackdown matches (Balor vs. [lexicon]Styles[/lexicon])…
Man sollte den roster split sofort beenden und die title wieder zusammenlegen. WWE wird das Ganze jedoch noch Jahrelang durchziehen so wie man es von Ihnen gewohnt ist, bevor sie es beenden.
Beiträge: 16.651
Themen: 966
Likes bekommen:
1 in 1 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Apr 2002
Bewertung:
0
0000
Jetzt mit den gemeinsamen PPV's würde es sich noch mehr anbieten die Titel wieder zu vereinen da man so noch etwas den Reiz/Wettkampf der beiden Shows hinein fließen lassen könnte
Beiträge: 7.015
Themen: 326
Likes bekommen:
0 in 0 posts
Likes gegeben: 0
Registriert seit: Aug 2005
Bewertung:
0
0000
Das wird sowieso im laufe des Jahres mit den ersten Title passieren, aller spätestens im nächsten Jahr.
Euer Tipp?
Tag Team Title. Dann werden einige Monate alle 4 Belts zum Ring getragen ;)